Swołowo 2017

[Nikiel]

Ponieważ rok się zaczął i szybko go ubywa, to chciałem zacząć temat tegorocznego spotkania (daj Boże).


Po ostatni zlocie miałem pomysł, żeby zrobić ankietę. Ankieta powstała a wyniki leżały w archiwach Watykanu aż do teraz...
Moje życie mnie przegania i się nie wyrabiam i ze wszystkim jestem pół roku do tyłu. Wybaczcie mi moją opieszałość.

Wnioski z ankiety są ciekawe ale nie zaskakujące. Bardzo dużo rzeczy na plenerze jest spoko ale potrzebujemy zmiany.

"Plener kowalski" kojarzy się z wczasami, rekreacją i integracją. Najwyraźniej ta formuła się już wyczerpała.

[Nikiel]

Pytań w ankiecie było 30. Ankietę wypełniło 14 osób.
Nie wiem ilu było uczestników na imprezie ale jeśli ktoś nie wypełnił ankiety to może zabrać głos w dyskusji tutaj.
Zapraszam

[lachim]

No frekwencja udziału w ankiecie nie poraża...

[Nikiel]

może nie dużo osób wypełniło ankietę ale w większości odpowiedzi są zgodne

[Nikiel]

pytanie 2

jak się nam podobało?

[Nikiel]

w porównaniu w wcześniejszymi latami, ostatni zlot wypadł średnio

[Nikiel]

mocną stroną Swołowa 2016 było "SPOTKANIE"

[Nikiel]

Braki w imprezie:

brak organizacji
brak narzędzi
brak pogody
i inne braki

[graffic]

ciekawa ankieta - ale nie zaskakująca wynikami / wnioskami - parę rzeczy rzuca się w oczy (pisze z własnej autopsji i jako organizator i jako uczestnik nie związany z Swołowem):

- kontakt - ludzie potrzebują spotkań i wymiany doświadczeń, potrzebują nauczycieli i podnoszenia kwalifikacji
- organizacja / brak organizacji - skoordynowanie działań wielu osób, to zawsze jest bolączka zwłaszcza, jeśli są zadania do wykonania - ten który kontroluje nie może brać udziału - zawsze coś się rozjedzie
- sprzęt i otoczenie - jeśli organizator nie zapewni pewnego minimum - to nie ma co liczyć, że uda się wyzyskać cały potencjał ludzi którzy przyjadą
- pytanie dla kogo jest impreza - dla obserwujących / widzów - czy dla uczestników (warsztaty)

Wnioski:
- spotkania - bezwzględnie potrzebne
- formuła - z punktu widzenia organizatora - dylemat do rozstrzygnięcia (impreza masowa z publicznością / warsztaty) - to narzuca styl - jeśli pod publikę to nie zajęcia warsztatowe tylko pokazy - coś co ludzi wciągnie w oglądanie / pokaże / przybliży /wiecej show mniej robienia w skrytości) - jeśli warsztaty - to zadania, nauczający i nauczani, pokazy wewnętrzne, wyjaśnianie tłumaczenie, teoria i praktyka, małe grupy
- sprzęt, zaplecze - w zależności od przyjętej konwencji trzeba się zdecydować - albo organizator zapewnia sprzęt (podstawowy) albo nie - z bardzo jasnym przesłaniem dla uczestników
- dla kogo impreza (w sumie sprowadza się to do przyjętej formuły) - jeśli pokazy dla ludzi: to trzeba pamiętać że co chwile ludzie przychodzą / odchodzą (max trwania i oglądania od 15-40 min.) w związku z tym konieczne są szybkie "akcje" lub efektowne pokazy, duża rotacja atrakcji, dużo wątków tematycznych... - jeśli warsztaty - co działania tematyczne, w podgrupach lub grupie, motyw przewodni... a może miks ? - jeden dzień warsztaty / przygotowanie, kolejny dzień pokazy dla publiczności ?

pewnie trzeba będzie się zastanowić

[Nikiel]

ludziska są za tym, żeby realizować pracę dla muzeum i z tym nie ma problemu

[Nikiel]

projekt gablot oceniono dość dobrze:) nie dociekajmy kto go robił

[Nikiel]

proces tworzenia gablot oceniono pozytywnie:) Czyli osoby, które pracowały przy tworzeniu gablotek zrobiły dobrą robotę, tu nie ma zaskoczenia

[Nikiel]

efekt końcowy - ocena dobry , czyli nie było popeliny

[Nikiel]

pytanie, które pokazuje jakie było nasze zaangażowanie w projekt
wyszło na to, że było średnie

[Nikiel]

mimo wszystko, większość chciałaby robić coś podobnego na kolejnym spotkaniu