Forum Kowalskie

dawno mnie tu nie było ...i wracam z pytaniem

mianowicie czy ktoś z was ma jakieś przykre doświadczenia z zastosowaniem stali 0H18N9 do konstrukcji zewnętrznych? ...chodzi mi o występowanie zabrudzeń powierzchni ...pytam bo w specyfikacjach zalecają ten gatunek stali głównie do konstrukcji wewnętrznych - na zewnątrz wymaga podobno cyklicznego czyszczenia ...a do zewnętrznych zaleca się zastosowanie choćby 0H17N12M2T ,która jest droższa

z mojego doświadczenia z 0H18N9 nie zauważyłem niczego gorszącego, ale może dlatego ,że nie wystawiałem swoich tworów wystarczająco dlugo na dzialanie czynników atmosferycznych...no wlaśnie jak długo powinienem wystawiać (stal ! ),zeby zaobserwować skutki?

dzięki za ew. pomoc

Witam,
dużo robię w stali nierdzewnej i ze względu na cenę najczęściej stosuję stop 0h18n9 (inaczej 304). Sam miałem nad swoim warsztatem przez 9 lat ramkę na baner reklamowy wykonany z tejże stali i powiem, że nie zauważyłem najmniejszego śladu korozji czy innych uszkodzeń stali.

Jeżeli tą droższą polecił Tobie sprzedawca stali to uzasadnienie jest proste - target sprzedaży. Jeżeli nie da się sprzedać dużo to trzeba drogo, żeby szef był zadowolony, a tu wszystkie środki dozwolone. Tak ja uważam.

...no właśnie ja też u siebie nie zauważyłem niczego drastycznego pod względem korozji

...a 316 zalecana jest oficjalnie (podręcznikowo) ...a w zasadzie sklad i wlaściwości ma podobne do 304 wyj. to domieszka molimbdenu

chodzi o to jak często trzeba bedzie z antoxem biegać i czyścić ? ...chodzi o zwykłe środowisko staromiejskie (nieindustrialne) - zabytkowy rynek z zabytkowymi zabudowaniami

316 bardziej odporna jest na chlor od 304 i lepiej znosi ciśnienia (używana jest na bojlery i wymienniki ciepła).
Najważniejsze w kwasówce to higiena środków ściernych - nigdy nie mogą być używane na stali czarnej.

...to wiem ,ale niestety lobby handlowe dziala na inwestorów ...a człowieka krew zalewa