Blachy jak lustro - po co?
Moderatorzy: Nomad, BANAN, Marcin, Nikiel
Ja niestety muszę się zgodzić z Maleusem.
Przeświadczenie, że w średniowieczy wszyscy chodzili w "lustrzanych" zbrojach dominuję w polskich rycerzach.
Jako przykład podam własną historię.
Zaczynając przygodę z odtwórstwem kupiłem hełm wykończony na historyczny mat.
Będąc na pierwszym pokazie wszyscy krytykowali mnie,że nie wykończyłem hełmu na lustro bo tak jak mam nie jest historycznie.
Dzisiaj już wiem, że to nie ja popełniłem błąd
Przeświadczenie, że w średniowieczy wszyscy chodzili w "lustrzanych" zbrojach dominuję w polskich rycerzach.
Jako przykład podam własną historię.
Zaczynając przygodę z odtwórstwem kupiłem hełm wykończony na historyczny mat.
Będąc na pierwszym pokazie wszyscy krytykowali mnie,że nie wykończyłem hełmu na lustro bo tak jak mam nie jest historycznie.
Dzisiaj już wiem, że to nie ja popełniłem błąd
- Borsuk Mat
- Posty: 181
- Rejestracja: 05 kwie 2012, 13:13
- Lokalizacja: Kraków
Chętnie podyskutuje o owych ubogich rycerzach. Średniowiecze to nie szlachta zaściankowa. Rycerzy ubogich po prostu nie było. Nie mylmy pojęć - awanturnik, najemnik to nie rycerz. Bo rycerstwo to klasa społeczna. To tak jak by powiedzieć ubogi bogacz....
A co do rzeczywistego wyglądu blach to chyba rzecz nie do rozwikłania... chociażby ze względu na baaaadzo znikomą ilość zabytków.
Np. w Polsce mamy dwa późno średniowieczne (z czego jeden nie kompletny a drugi nie wiadomo czy ukończony) i dwa wczesne...
Wykopki archeologiczne nie sa pomocne w tym względzie. Tak samo jak obrazy i wszelka ikonografia...
A co do rzeczywistego wyglądu blach to chyba rzecz nie do rozwikłania... chociażby ze względu na baaaadzo znikomą ilość zabytków.
Np. w Polsce mamy dwa późno średniowieczne (z czego jeden nie kompletny a drugi nie wiadomo czy ukończony) i dwa wczesne...
Wykopki archeologiczne nie sa pomocne w tym względzie. Tak samo jak obrazy i wszelka ikonografia...
- Borsuk Mat
- Posty: 181
- Rejestracja: 05 kwie 2012, 13:13
- Lokalizacja: Kraków
Tak na chłopsko-proletaryacki rozum - jak uzyskać poler na wysoki połysk lustrzany stosując metody tradycyjne? Wiemy, że istniały szlifierki taśmowe w średniowieczu, były zakłady szlifierskie (może nie jako oddzielne działalności gospodarcze, ale na pewno byli szlifierze), jakieś tam zabytki są i widać, że są lepiej lub gorzej szlifowane, są też czernione czym się dało, szmelcowane i jakie bądź, więc można domniemać, że znane były różne ciekawe metody wykończenia. Ale żeby tak na lustro, to jakby to trzeba?
- BANAN
- arcyweteran forum
- Posty: 6487
- Rejestracja: 30 sie 2009, 10:28
- Lokalizacja: Armaty pod Stoczkiem zdobywała wiara rękoma czarnymi od pługa
Może nie na lustro,ale z pewnością mogły być polerowane na połysk, najcześciej przez służbę właściciela zbroi.Starzy polerownicy ze szkoły norblinowskiej jeszcze do nie dawna używali past polerskich na bazie sadła baraniego, chroniąc recepturę przed ciekawskim okiem.Zabiegi polerowania i natłuszczania miały przede wszystkim zapobiec korozji, połysk był jedynie wtórnym efektem.
Kontakt 517355290
- Grzegorz K.
- Administrator
- Posty: 3842
- Rejestracja: 29 sie 2009, 12:21
- Lokalizacja: Ustka/Słupsk
Borsuk... rycerze to też ludzie. Podobnie mógłbym stwierdzić "że są uczciwi i nieuczciwi politycy". Odpowiedział byś mi że nie ma nieuczciwych polityków bo to przecież elita narodu?
O rycerzach rozbójnikach słyszał? O rycerzach co w poszukiwaniu szybkiego zysku szli z dalekich krajów na wojnę z Poganami na Litwie i w Polsce słyszał?
Maszci na szybko za Wikipedią"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_Skrzy%C5%84ska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarny_Krzysztof
W stanie rycerskim nie panował komunizm, nie wszyscy mieli po równo. Tylko w Polsce teoretycznie szlachcic szlachcicowi był równy, w krajach zachodnich tytuł rycerza był niższym tytułem wśród szlachty.
O rycerzach rozbójnikach słyszał? O rycerzach co w poszukiwaniu szybkiego zysku szli z dalekich krajów na wojnę z Poganami na Litwie i w Polsce słyszał?
Maszci na szybko za Wikipedią"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_Skrzy%C5%84ska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarny_Krzysztof
W stanie rycerskim nie panował komunizm, nie wszyscy mieli po równo. Tylko w Polsce teoretycznie szlachcic szlachcicowi był równy, w krajach zachodnich tytuł rycerza był niższym tytułem wśród szlachty.
- Borsuk Mat
- Posty: 181
- Rejestracja: 05 kwie 2012, 13:13
- Lokalizacja: Kraków
Ok to jak jedziemy wikipedia to prosze
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rycerstwo
Przykłady podane przez Kolegę Grzegorza nie wskazują na ubóstwo ww postaci.
A co do reszty.... Husaria to nie średniowiecze - a co do cen sprzętu husarskiego to odsyłam do źródeł.
A mieszanie do całej sprawy zbroi turniejowej i to z XVI/XVII wieku...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rycerstwo
Przykłady podane przez Kolegę Grzegorza nie wskazują na ubóstwo ww postaci.
A co do reszty.... Husaria to nie średniowiecze - a co do cen sprzętu husarskiego to odsyłam do źródeł.
A mieszanie do całej sprawy zbroi turniejowej i to z XVI/XVII wieku...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ropped.jpg
to masz tu taki starszy przykład,info na temat tej tarczy jest łatwo dostępne.
to masz tu taki starszy przykład,info na temat tej tarczy jest łatwo dostępne.
- Grzegorz K.
- Administrator
- Posty: 3842
- Rejestracja: 29 sie 2009, 12:21
- Lokalizacja: Ustka/Słupsk
- Borsuk Mat
- Posty: 181
- Rejestracja: 05 kwie 2012, 13:13
- Lokalizacja: Kraków
- Grzegorz K.
- Administrator
- Posty: 3842
- Rejestracja: 29 sie 2009, 12:21
- Lokalizacja: Ustka/Słupsk
Borsuk jesteś uparty jak na borsuka przystało.
Twoim zdaniem rycerze nie różnili się od siebie stopniem zamożności? Wszyscy byli ideałami honoru, odwagi, dobrego smaku? To byli ludzie tacy sami jak my. Jeden miał klasę a jeden był szują. Jeden był cnotliwy a drugi na kurwy chadzał. Jeden był mądry drugi głupi. Jeden gospodarny inny hulaka. No natury się nie da oszukać!
Twoim zdaniem rycerze nie różnili się od siebie stopniem zamożności? Wszyscy byli ideałami honoru, odwagi, dobrego smaku? To byli ludzie tacy sami jak my. Jeden miał klasę a jeden był szują. Jeden był cnotliwy a drugi na kurwy chadzał. Jeden był mądry drugi głupi. Jeden gospodarny inny hulaka. No natury się nie da oszukać!
- Grzegorz K.
- Administrator
- Posty: 3842
- Rejestracja: 29 sie 2009, 12:21
- Lokalizacja: Ustka/Słupsk