moje fantazje KUBA2

[Nomad]

Tylko ze one rzadko do walki były zakładane, bo łatwo je uszkodzić To wyposażenie paradne bardziej było.

[Dracorian]

No i nie poręczne w walce były

[Dara]

Zamiast takich skrzydeł to już lepiej by se rogi przyprawili
W walce w zwarciu bardziej były by przydatne.

[BANAN]

A le potrafiły popłochu w śród turków narobić

[bey]

Skrzydła do siodeł były mocowane, co by przed atakiem arkanem uchronić

[Dara]

Taktyka uderzenia Husarii nie pozwalała na użycie takich skrzydeł.
W momencie ataku szereg pędził strzemię w strzemię, takie tyczki
kolebotały by się na wszystkie strony i wiecej było by z nich bidy niż pożytku.
A szum skrzydeł? Jak pędzi galopem kilkaset koni to szum był by niedosłyszalny.

[Jacenty]

Czyli co? Skrzydełka są tym samym co rogi na hełmach wikingów? Ogólnie pic na wodę.

[BANAN]

Taktyka uderzenia Husarii nie pozwalała na użycie takich skrzydeł.
W momencie ataku szereg pędził strzemię w strzemię, takie tyczki
kolebotały by się na wszystkie strony i wiecej było by z nich bidy niż pożytku.
A szum skrzydeł? Jak pędzi galopem kilkaset koni to szum był by niedosłyszalny.

Chyba inaczej się historii uczyliśmy. Nie zgodzę się, że strzemię w strzemię. Atak był moim zdaniem luźny i ze skrzydłami. Niewielki oddział husarii w czasie ataku sprawiał wrażenie, że napiera ogromna ilość jazdy. To jest ta broń psychologiczna.
Aleśmy tu naśmiecili

[Dracorian]

Wikingowie nie nosili rogów na hełmach,to takie bajkowe wyobrażenie.Gdzieś kiedyś też słyszałem że te skrzydła nic nie dawały,ale gdyby tak było to husaria by chyba zaprzestała ich noszenia.
Ojojoj ale offtopa zrobiliśmy

[Jacenty]

Ja znowu słyszałem, że owe skrzydełka służyły do robienia szumu i nie pozwalały przeciwnikowi na skuteczne cięcie na wysokości głowy od tyłu. Jednak z tego co widzę to słyszałem bajki.

[Katana_Blade]

Kuba2 fajny kapelusz, w sumie nie dużo różni się od prawdziwego, oprócz masy i że ciężko go rozciągnąć. Prawdziwy też jest sztywny i twardy, mocny nie taki szmelc co np. na Contry w Mrągowie tylko przypominają co nieco.
___________________
Panowie trochę się rozpędziliście z tym oftopem, może warto by warto o tym oddzielny temat założyć.
A tak to polecam, jeśli wolną chwilę macie na forum historycznym o husarii poczytać, tam z tego co pamiętam ludzie starają się wyegzekwować, czy podana informacja jest prawdziwa ponieważ dużo fałszywych informacji krąży.
Forum historyczne:
Husaria XVI-XVII wiek
Husaria XVIII wiek

[Dara]

Tu jest fajny opis taktyki husarii
http://www.husaria.jest.pl/taktyka.html

[łokieć]

Skrzydła podczepiane do pleców na pewno nie służyły do robienia hałasu(sprawdzone na własnych - uszach ). Jest pewna teoria która może wytłumaczyć ten mit:
Otóż Husaria używała proporców przymocowanych do swych kopi - które natomiast były często dwudzielne- i taki proporzec kiedy husarz nabierał pędu strzela jak bat(więc możliwe że to jest ten straszny dźwięk husarskiej szarży)- i ciekawym spostrzeżeniem jest to że opływający husarza proporzec patrząc z przodu wygląd właśnie jak skrzydła. Widziałem to na własne oczy i naprawdę efekt jest niesamowity


Na zdjęciu widać właśnie proporzec oraz najczęstrzy sposób mocowania JEDNEGO! skrzydła na tylnej części siodła

[Dracorian]

Ten proporzec konia po gałach nie walił?

[łokieć]

Z tego co zazwyczaj widziałem szedł lekko nad głową konia lub po prawej stronie głowy. Ale pytanie całkiem dobre- to już by trzeba było się zapytać kogoś kto w rekonstrukcji włada taką bronią