Noże spod mojego młotka

dara · Post autor: **dara** » 11 gru 2011, 23:44

Dziurka zawsze się się do twardego bolca dostosuje, nie praw pan andronów.
Ino bolec czubkiem powinien być węższy a podstawą trzonu grubaśniejszy.

Marek · Post autor: **Marek** » 12 gru 2011, 00:03

no toż o tym samym prawię

kashubian · Post autor: **kashubian** » 12 gru 2011, 09:52

Mi się podoba całkiem ładne prace, drobne błędy i nie doróbki to kwestia doświadczenia i wprawy. Może za jakiś czas będę miał okazje zobaczenia Twoich prac osobiście bo dość często bywam w Żukowie

.

b1211 · Post autor: **b1211** » 12 gru 2011, 11:20

dara pisze:Dziurka zawsze się się do twardego bolca dostosuje...

Dobry tekst, a sztylecik całkiem zgrabny.

dara · Post autor: **dara** » 12 gru 2011, 12:35

Jeśli koniecznie chciał być poprawić połączenie to możesz zrobić to przez wypuncowanie rowka wokół ostrza.Materiał się "rozpęczni" i zakryje szczelinę.
Albo zalać połączenie woodem.

Beriadan · Post autor: **Beriadan** » 11 mar 2012, 17:31

Po raz kolejny powracam po przerwie.

Nóż wykuty z pilnika, hartowany selektywnie.
Rękojeść to klon i ten sam egzotyk co w "celtyckim bagnecie"

, woskowana na gorąco, polerowana.
Długość całkowita ok. 22cm.

Byłby zadowalający, gdyby z pomiędzy drewienek nie wyglądał klej

.

Czabor · Post autor: **Czabor** » 11 mar 2012, 19:38

B. mi się on podoba

dara · Post autor: **dara** » 11 mar 2012, 21:35

bez tarczek,hamonu nie widać,nie kuty ino szlifowany,klinga węższa niż rękojeść.
Mógł byś się bardziej postarać , ale kozik spoko

Czabor · Post autor: **Czabor** » 11 mar 2012, 22:08

jeśli nie kuty to zmieniam zdanie

dara · Post autor: **dara** » 11 mar 2012, 22:12

a co w tym złego że nie kuty? w sumie wcześniej ten pilnik też ktoś kuł no nie?
Nie wyobrażam sobie jak można było by tak wygładzić ostrze młotkiem.

Marek · Post autor: **Marek** » 11 mar 2012, 22:26

hammon widać na 1 i 3 zdjęciu z czego co mi się zdaje i wiem, że na zdjęciach ciężko uchwycić. Mi się podoba ogólnie, tylko jeszcze w kształcie rękojeści musisz się trochę poćwiczyć i będzie cacy

btw dara dlaczego uważasz, że nie kuty? Mógł być przekuty wcześniej przecież i potem szlifowany...

Beriadan · Post autor: **Beriadan** » 11 mar 2012, 22:29

Jak nie kuty, skoro kuty? Wiem lepiej.

Ostrze wygładzałem papierami ściernymi. Przed szlifowaniem (po kuciu) krawędź tnąca miała trochę ponad pół milimetra.
Rzeczywiście by zobaczyć hamon trzeba się przypatrzyć, trochę lepiej jest widoczny jak się ma nóż w ręku.

Co to znaczy bez tarczek?

dara · Post autor: **dara** » 11 mar 2012, 23:09

po co kuć płaskownik?bardziej płaski nie będzie.
hamon łatwo wyciągniesz w paro sekundowej kąpieli w roztworze chlorku żelaza.
tarczka to taka blaszka między klingą a rękojeścią,może też być na dupce.

Beriadan · Post autor: **Beriadan** » 12 mar 2012, 20:06

Wolę odkuć krawędż tnącą niż szlifować. Nie lubie marnować taśm do czołgu, a poza tym kucie sprawia mi więcej przyjemności niż szlifowanie.

Dzięki za rady. Następny selektyw będzie miał wyraźniejszy hamon.

Post autor: **wat93** » 12 mar 2012, 23:05

@dara: wyciągałeś kiedyś hamon?

nożyk prosty, bez udziwnień. na jakim papierze skończyłeś szlifowanie rękojeści? bo chyba nie był za drobny... czy może tylko mi się tak wydaje?