Zdjęcia na Forum.

[egojack1]

Bobodar, Moje pytanie brzmi: dlaczego foty są zamazane i pozaciemniane tak, że nic na nich nie widać dopóty, dopóki się na nie nie kliknie? Tłumaczenie, że to oszczędność miejsca mnie nie przekonuje, po co takie nieczytelne zdjęcie? Nie rozumiem po co zaciemniać np. malutkie, ważące 40KB zdjęcie? Przyzwyczailiście się i tak jest, ale szczyt ergonomii to to rozwiązanie nie jest

[graffic]

bicie piany - egojack1 - nazwij to proszę specyfiką tego forum

a może galerię we flashu lub inny rodzaj animacji - co by się ładnie oglądało i z bajerami ?

kowale to proste chłopy - cudów nie trzeba, od młotek, kowadło, kawał stali - jakiś bigos, flaszka, i prosto działające forum

ważne że zdjęcia nie znikają, większym problemem jest jakość zdjęcia (bo np. robione telefonem i rozdzielczość jest masakryczna) i wielkość zdjęcia które ludziska wrzucają niż to czy musze kliknąć dodatkowo czy nie

jak coś pisz w tej sprawie na PW do prezesa

[Bodar]

Przyzwyczailiście się i tak jest, ale szczyt ergonomii to to rozwiązanie nie jest

egojack1, popatrz na to tak (przykład): przyzwyczaiłeś się do swojej kobiety, i na pewno nie jest to Megan Fox, co nie zmienia faktu, że jest Tobie z nią dobrze. I z forum jest podobnie.

foty są zamazane i pozaciemniane tak, że nic na nich nie widać dopóty, dopóki się na nie nie kliknie?

To taka graficzna, współczesna odmiana dadaizmu skrywająca tajemnicę.

Rafale, skończyłem

[egojack1]

Musiałem wygooglować Megan Fox, aby porównać, bo nie wiedziałem o kim piszesz.

[graffic]

[kowmal]

Bobodar, aleś poprzeczkę zawiesił,

Nie wiem jak u Was, ale z takimi warunkami to i zdjęcia nie zaciemnia.

[Qmar]

ta Megan Fox przy mojej to się może skryć

[Dara]

Lubię takie dziewczyny z dużymi siekaczami,świetnie się o nie piwo otwiera

[Jacenty]

[Bodar]

ta Megan Fox przy mojej to się może skryć

Qmar, bez obrazy, ale jak mam to rozumieć, że co, że ... taka duża ? Nie, nie uwierzę

[Qmar]

Bobodar, pokazałbym Ci zdjęcie ale sobie ołtarzyk zrobisz w domu i co wtedy ?

[Jacenty]

Qmar, Słowo się rzekło więc nie bądź gołosłowny i na poparcie tego coś napisał wstaw może jakąś fotkę. Tylu tu koneserów, że ewentualne omyłki skorygują na poczekaniu.

[LukaszM]

A czy tak było od początku forum z tymi pozacienianymi fotami, sprawa była kiedyś podnoszona, coś było kiedyś poprawiane, czy moja uwaga jest pierwsza?

@egojack1, też mnie to denerwuje (programista z zawodu), podejrzewam że wystarczyłoby pogrzebać w konfiguracji albo zrobić jakiś update phpBB (jak widać w stopce używamy rozwiązania sprzed 12 lat)

Ja radzę sobie z problemem tak, że wstawiam 2x to samo, wpierw do załącznika (gdzie są zwalone kolory) a później linki z załącznika w poście w tagach IMG, w efekcie mam obrazki bez powalonych kolorów

Tak jak tu, w ostatnim poście na stronie: viewtopic.php?t=3682&postdays=0&postorder=asc&start=75

Bobodar, Moje pytanie brzmi: dlaczego foty są zamazane i pozaciemniane tak, że nic na nich nie widać dopóty, dopóki się na nie nie kliknie? Tłumaczenie, że to oszczędność miejsca mnie nie przekonuje, po co takie nieczytelne zdjęcie? Nie rozumiem po co zaciemniać np. malutkie, ważące 40KB zdjęcie? Przyzwyczailiście się i tak jest, ale szczyt ergonomii to to rozwiązanie nie jest

Tu też się zgadzam, to że jest rozmazane nie ma żadnego wpływu na oszczedność miejsca, pełnowymiarowe zdjęcie i tak leży na serwerze

Jakbym dostał uprawnienia to w wolnej chwili mógłbym się podjąć zrobienia aktualizacji oprogramowania

[Bodar]

Qmar, nie wątpię , Amen

[Krzysztof Assman]

Są tu a forum żądni zdjęć pięnych kobiet , tylko pewie potem ręka boli