Kolejny temat z gatunku "darmowej" energii
Moderatorzy: Nomad, BANAN, Marcin, Nikiel
Robie budowlanke, czy zZF jej zagrozi? to takie gadanie jak protesty tkaczy szkockich przeciw wprowadzaniu maszyny tkackiej.
Majac dostep do darmowej,czystej i duzej energii otwieramy nowe mozliwosci,moze nie koniecznie od razu kosmos, ale oceany.
Mowimy nasza Ziemia, ale nasza planeta to glownie woda.tam jest przyszlosc ludzkosci.
Z pragnienia nie bede umieral bo mam 2 studnie jedna w "gorach" druga kolo domu.
5 swin,pare kur, hektar ziemi,dlaczego mial bym glodowac?gdybym mial darmowe cieplo postawil bym szklarnie i uprawial banany
Majac dostep do darmowej,czystej i duzej energii otwieramy nowe mozliwosci,moze nie koniecznie od razu kosmos, ale oceany.
Mowimy nasza Ziemia, ale nasza planeta to glownie woda.tam jest przyszlosc ludzkosci.
Z pragnienia nie bede umieral bo mam 2 studnie jedna w "gorach" druga kolo domu.
5 swin,pare kur, hektar ziemi,dlaczego mial bym glodowac?gdybym mial darmowe cieplo postawil bym szklarnie i uprawial banany
Oczywiście najszybciej byś się o tym przekonał.
Prawie automatycznie stracił byś klientów, bezrobotni nie budują.
Nawet jeśli byś znalazł klientów, to wielu materiałów do budowlanki byś nie zakupił, bo ich produkcja ścisłe jest powiązane z przemysłem węglowym i karbochemią, które to przez rektory ZF padły lub zamarły.
Nie porównuj tak różnych okresów wtedy była możliwość przejęcia bezrobotnych obecnie nie ma przemysłu usług, które by mogły ich przejąć.
Co do oceanów to więcej wiemy o kosmosie niż o tym co się dzieje w głębinach naszych oceanów.
Pytanie po co mielibyśmy w ogóle się interesować ocenami. Skoro cały przemysł wydobywczy surowców energetycznych byłby w głębokiej regresji.
Co zaś się tyczy samowystarczalności pod względem żywności, żyłbyś tak długo póki inni by się o Twoich zapasach nie dowiedzieli.
Kto płaci bezrobotnym za bycie bezrobotnym?
To nie zawód.
Banan teraz jest jeszcze mozliwoś emigracji zaś przy wprowadzenie rektorów ZF nie było by tego.
I państwa siłą rzeczy musiały by albo wybić wszystkich bezrobotnych lub każdemu zapewnić wyżywienie, dobra konsumpcyjne, darmowy transport, opiekę lekarską znacznie lepszą niż teraz. Te kilkanaście procent pracujących musiało by pracować na wygodne życie bezrobotnych.
Prawie automatycznie stracił byś klientów, bezrobotni nie budują.
Nawet jeśli byś znalazł klientów, to wielu materiałów do budowlanki byś nie zakupił, bo ich produkcja ścisłe jest powiązane z przemysłem węglowym i karbochemią, które to przez rektory ZF padły lub zamarły.
Nie porównuj tak różnych okresów wtedy była możliwość przejęcia bezrobotnych obecnie nie ma przemysłu usług, które by mogły ich przejąć.
Co do oceanów to więcej wiemy o kosmosie niż o tym co się dzieje w głębinach naszych oceanów.
Pytanie po co mielibyśmy w ogóle się interesować ocenami. Skoro cały przemysł wydobywczy surowców energetycznych byłby w głębokiej regresji.
Co zaś się tyczy samowystarczalności pod względem żywności, żyłbyś tak długo póki inni by się o Twoich zapasach nie dowiedzieli.
Kto płaci bezrobotnym za bycie bezrobotnym?
To nie zawód.
Banan teraz jest jeszcze mozliwoś emigracji zaś przy wprowadzenie rektorów ZF nie było by tego.
I państwa siłą rzeczy musiały by albo wybić wszystkich bezrobotnych lub każdemu zapewnić wyżywienie, dobra konsumpcyjne, darmowy transport, opiekę lekarską znacznie lepszą niż teraz. Te kilkanaście procent pracujących musiało by pracować na wygodne życie bezrobotnych.
Twoje twierdzenia sa dla mnie niedozeczne,
zastapienie wegla i ropy innym paliwem, nie powoduje likwidacji przemyslu chemicznego.
Wyciagasz wnioski z du...sciany.
Cos jak: przestajac palic drewnem spowodujemy ze lasy przestana istniec. Bo beda nie potrzebne.
bezrobotni kto? energetycy i gornicy? nawet bys nie zauwazyl ze bezrobocie wzroslo.
zastapienie wegla i ropy innym paliwem, nie powoduje likwidacji przemyslu chemicznego.
Wyciagasz wnioski z du...sciany.
Cos jak: przestajac palic drewnem spowodujemy ze lasy przestana istniec. Bo beda nie potrzebne.
bezrobotni kto? energetycy i gornicy? nawet bys nie zauwazyl ze bezrobocie wzroslo.
dumeg sorry ale troche bredzisz 
, darmowa to w cudzyslowiu ale zeby taki ktos mila miec tania energie to musi miec czyms ja zrobic czyli trzeba taka przydomowa elektrownie kupic. czyli ktos musi miec za to zaplacone i tak dalej....
i nie spadnie zapotrzebowanie na stal, trzeba takie cos serwisowac, krotko mówiac jestes w błedzie
, darmowa to w cudzyslowiu ale zeby taki ktos mila miec tania energie to musi miec czyms ja zrobic czyli trzeba taka przydomowa elektrownie kupic. czyli ktos musi miec za to zaplacone i tak dalej....i nie spadnie zapotrzebowanie na stal, trzeba takie cos serwisowac, krotko mówiac jestes w błedzie
Raczej wy sobie nie uświadamiacie jak wiele przemysłu chemicznego uzależniona jest od węgla, ropy naftowej lub jego pochodnych.
Nie uświadamiacie sobie jak wiele produktów jest pochodną benzenu.
Głównym procesem pozyskiwania surowca do wytwarzani benzenu jest koksowanie węgla kamiennego. Jeśli nie będzie popytu na węgiel kamienny i koks, to ta cała gałąź chemii wpadnie w zapaść.
Ja to sobie jako chemik i pracujący długi okres w przemyśle chemicznym uświadamiam.
Uderza to praktycznie we wszystkie przemysły, nawet tak odległe jak farmaceutyczny. Tam też przetworów benzenu potrzeba.
Nie twierdzę, iż przemysł chemiczny zostanie całkiem zniszczony, lecz ograniczony tak gdzieś do 25% obecnej wielkości.
Lecz na długo przed tym wystąpią niepokoje społeczne spowodowane 50% bezrobociem. Potem było by tylko gorzej.
Nie, nie mylę się. Rozważanie na temat taniej energii z jednego źródła (bezpiecznego) nie wydobywczego były podejmowane wielokrotnie i zawsze wnioski były takie same. Suma summarum prowadzi to destabilizacji społeczeństwa i niewyobrażalnego dla większości ludzi bezrobocia.
W chwili obecnej energię elektryczną najtańszą pozyskuje się w dużych elektrowniach wodnych i elektrowniach atomowych.
Nie uświadamiacie sobie jak wiele produktów jest pochodną benzenu.
Głównym procesem pozyskiwania surowca do wytwarzani benzenu jest koksowanie węgla kamiennego. Jeśli nie będzie popytu na węgiel kamienny i koks, to ta cała gałąź chemii wpadnie w zapaść.
Ja to sobie jako chemik i pracujący długi okres w przemyśle chemicznym uświadamiam.
Uderza to praktycznie we wszystkie przemysły, nawet tak odległe jak farmaceutyczny. Tam też przetworów benzenu potrzeba.
Nie twierdzę, iż przemysł chemiczny zostanie całkiem zniszczony, lecz ograniczony tak gdzieś do 25% obecnej wielkości.
Lecz na długo przed tym wystąpią niepokoje społeczne spowodowane 50% bezrobociem. Potem było by tylko gorzej.
Jak często serwisujesz kocioł gazowy w domku jednorodzinnym Talkus?trzeba takie cos serwisowac, krotko mówiac jestes w błedzie
Nie, nie mylę się. Rozważanie na temat taniej energii z jednego źródła (bezpiecznego) nie wydobywczego były podejmowane wielokrotnie i zawsze wnioski były takie same. Suma summarum prowadzi to destabilizacji społeczeństwa i niewyobrażalnego dla większości ludzi bezrobocia.
W chwili obecnej energię elektryczną najtańszą pozyskuje się w dużych elektrowniach wodnych i elektrowniach atomowych.
-
Grzegorz K.
- Administrator
- Posty: 3867
- Rejestracja: 29 sie 2009, 12:21
- Lokalizacja: Ustka/Słupsk
Zauzmy ze jutro wprowadzaja ta tania energie ale czy to znaczy ze zniknie zapotrzebowanie na przemysł chemiczny, nie wydaje mi sie. Raczej zdrozeje benzyna koks i inne mateialy do jego produkcji ale spadna koszty energii by je wytworzyc. Krotko mowiac uwazam ze twoje cyfry ze spadnie zapotrzebowanie na przemysl chemiczny sa bez sensy bo tego poprostu nie wiesz.
A to ze ktos to prognozuje nie znaczy ze ma racje
A to ze ktos to prognozuje nie znaczy ze ma racje
"Nadrzędnym celem wszelkich innowacji technicznych powinien być zawsze człowiek i jego los, a także troska o rozwiązanie odwiecznego problemu organizacji pracy i dystrybucji dóbr tak, a ażeby twory naszego umysłu stały się dla ludzkości błogosławieństwem, nie przekleństwem."
A do czego ci koks skoro nie będzie się wykorzystywać się go już do w energetyce pozostawanie tylko hutnictwo. Koksowanie opłaca się tylko w wielkiej skali, a główny zysk jest sprzedaży koksu, a nie odpadów z procesów koksowania będących surowcami w karbochemii.
Zatem gdzie byłby wykorzystywany koks w rzemiośle?
Wiele procesów chemicznych i nie tylko opłacalnych jest tylko w wielkiej skali.
Wiesz owszem pierwszą reakcją zakładów była by redukcja zatrudnienia oraz wzrost cen praktycznie wszystkiego, począwszy od koksu, poprzez styropian, niektóre lekarstwa, wszelkie detergenty, rozpuszczalniki, paliwa, a nawet tworzywa sztuczne.
Redukcje zatrudnienia wydobywczym i powiązanych przemysłach oraz wzrost cen wielu produktów powodują spadek popytu na artykuły i usługi (zwolnienia w handlu itd.) np. budownictwo na usługi dociepleniowe spada popyt, a zrazem wzrasta cena styropianu i innych materiałów, nie ma tez dla dla kogo budować.
Gdyby sztucznie nie zatrzymać tych procesów to kończy się to bezrobociem skali 80% społeczeństwa.
Zapotrzebowanie się nie zmieni, tu masz racje, lecz niewielu będzie stać na zakupy.
Wprowadzając tanią energie z tylko jednego źródła trzeba było automatycznie wprowadzić darmowe produkty i usługi.
Jakie państwo obecnie czy kiedykolwiek będzie stać na to?
A do czego ci koks skoro nie będzie się wykorzystywać się go już do w energetyce pozostawanie tylko hutnictwo. Koksowanie opłaca się tylko w wielkiej skali, a główny zysk jest sprzedaży koksu, a nie odpadów z procesów koksowania będących surowcami w karbochemii.
Zatem gdzie byłby wykorzystywany koks w rzemiośle?
Wiele procesów chemicznych i nie tylko opłacalnych jest tylko w wielkiej skali.
Wiesz owszem pierwszą reakcją zakładów była by redukcja zatrudnienia oraz wzrost cen praktycznie wszystkiego, począwszy od koksu, poprzez styropian, niektóre lekarstwa, wszelkie detergenty, rozpuszczalniki, paliwa, a nawet tworzywa sztuczne.
Redukcje zatrudnienia wydobywczym i powiązanych przemysłach oraz wzrost cen wielu produktów powodują spadek popytu na artykuły i usługi (zwolnienia w handlu itd.) np. budownictwo na usługi dociepleniowe spada popyt, a zrazem wzrasta cena styropianu i innych materiałów, nie ma tez dla dla kogo budować.
Gdyby sztucznie nie zatrzymać tych procesów to kończy się to bezrobociem skali 80% społeczeństwa.
Zapotrzebowanie się nie zmieni, tu masz racje, lecz niewielu będzie stać na zakupy.
Wprowadzając tanią energie z tylko jednego źródła trzeba było automatycznie wprowadzić darmowe produkty i usługi.
Jakie państwo obecnie czy kiedykolwiek będzie stać na to?
Ostatnio zmieniony 11 cze 2013, 21:30 przez dumaeg, łącznie zmieniany 1 raz.
Banan huta nie produkuje koksu ona go zużywa jako wsad do pieca. Owszem w niektórych hutach znajdują się przestarzałe baterie koksownicze, produkujące koks tylko na potrzeby huty.
Tylko, że zapotrzebowanie na benzol w jednym tylko zakładzie w Polsce (podaję jeden bo go znam z autopsji) to 250t/24h takiej ilości benzolu żadna huta nie wyprodukuje. Bez niego zaś nie będzie benzenu, a bez niego wielu produktów m.im styropianów, rozpuszczalników, wielu tworzyw sztucznych i wielu innych.
Tylko, że zapotrzebowanie na benzol w jednym tylko zakładzie w Polsce (podaję jeden bo go znam z autopsji) to 250t/24h takiej ilości benzolu żadna huta nie wyprodukuje. Bez niego zaś nie będzie benzenu, a bez niego wielu produktów m.im styropianów, rozpuszczalników, wielu tworzyw sztucznych i wielu innych.
Nie przestają wydobywać, tylko drastycznie redukują wydobycie dlatego, że węgiel i koks jest za drogi na potrzeby energetyki i ciepłownictwa. Wydobywali by tylko tyle ile jest potrzebne na koks do produkcji stali. Zwolnienia w górnictw w Polsce z przełomu XX/XXI byłby zaledwie drobną niedogodnością w porównaniu do masowych zwolnień po wprowadzeniu rektorów ZF lub podobnego ustrojstwa.
Smoła węglowa potocznie zwana benzolem to zaledwie kilkanaście procent objętości wsadu węgla do baterii koksowniczej.
Odpowiednie ilości benzolu do chemii może zapewnić tylko zbyt koksu jako materiału energetycznego i łańcuszek zwolnień się rozszerza lawinowo.
Smoła węglowa potocznie zwana benzolem to zaledwie kilkanaście procent objętości wsadu węgla do baterii koksowniczej.
Odpowiednie ilości benzolu do chemii może zapewnić tylko zbyt koksu jako materiału energetycznego i łańcuszek zwolnień się rozszerza lawinowo.
-
Grzegorz K.
- Administrator
- Posty: 3867
- Rejestracja: 29 sie 2009, 12:21
- Lokalizacja: Ustka/Słupsk
Statystyki
Zespół administracyjny