cos z serii By zylo sie lepiej..
http://www.biztok.pl/gospodarka/publiku ... ada_a20491
Kontrole Urzedow Skarbowych
Moderatorzy: Nomad, BANAN, Marcin, Nikiel
Zwolenników Wolności osobistej i gospodarczej jest w Polsce ok. 2%. Większość niestety głosuje na mainstream. A władza każdej z partii mainstreamu gwarantuje zachowanie państwa podobnej jakości (czyli podłej). Od kiedy wyjechałem do UK, przejrzałem na oczy, poczytałem to i owo (polecam "Wolny wybór" Friedmana, oraz "Zgubna pycha rozumu. O błędach socjalizmu" Hayeka.). Jakkolwiek UK to też państwo z dużym udziałem socjalizmu, to jednak tzw. sektor prywatny jest czymś naturalnym i szanowanym. Biznes jest czymś tak naturalnym jak oddychanie - nie prześladuje się ludzi za to. W PL biznes kojarzony jest z oszustwami i wyzyskiem, bo tak przedstawiała "prywaciarzy" komunistyczna propaganda.
W pewnym kraju za wielką wodą grupka Tatusiów Założycieli wiedząc, że władza państwowa ma naturalną skłonność stopniowego przeradzania się w tyranię, postanowiła obywatelom nowo powstałego państwa dać prawo do posiadania broni. Uznali, że to najlepszy środek gwarantujący respekt władzy wobec obywatela. W PL założenie jest odwrotne: obywatel ma być bezbronny (od 1947r - na mocy decyzji tow. Stalina) i to on ma czuć przed władzą respekt, a nie na odwrót.
Na kogo głosować, albo czy w ogóle, to każdy niech decyduje sam. Ja od lat wybieram tych, który postulują szeroki zakres wolności, niskie podatki, ograniczenie socjalu i administracji. Może z czasem tego typu postulaty będą miały w Polsce większe poparcie.
ale się rozpisałem
W pewnym kraju za wielką wodą grupka Tatusiów Założycieli wiedząc, że władza państwowa ma naturalną skłonność stopniowego przeradzania się w tyranię, postanowiła obywatelom nowo powstałego państwa dać prawo do posiadania broni. Uznali, że to najlepszy środek gwarantujący respekt władzy wobec obywatela. W PL założenie jest odwrotne: obywatel ma być bezbronny (od 1947r - na mocy decyzji tow. Stalina) i to on ma czuć przed władzą respekt, a nie na odwrót.
Na kogo głosować, albo czy w ogóle, to każdy niech decyduje sam. Ja od lat wybieram tych, który postulują szeroki zakres wolności, niskie podatki, ograniczenie socjalu i administracji. Może z czasem tego typu postulaty będą miały w Polsce większe poparcie.
ale się rozpisałem
Demokracja - tyrania większości nad mniejszością.
tylko on potrafi wzbudzic u mnie zaufanie i ma inny program niz inne partie@Remington
Tyz prowda. Wprawdzie nie zagłosuję na nikogo z obecnie zasiadających w Sejmie, tylko na nowych z KNP, ale w razie gdyby kiedyś zdobyli większość, to faktycznie nie ma gwarancji, że nie pójdą w ślady tych, co dziś rządzą, a w 2007 tak dużo dobrego obiecywali (jakież w UK były wtedy kolejki do urn, ale ja wiedząc, że to przefarbowane KLD-UW i i tak głosowałem na UPR).
Tak się składa, że w naszej demokracji nie ma demokratycznego narzędzia, aby usunąć polityków, którzy nie realizują programu, który postulowali. Po wygranych wyborach mogą demokratycznie mieć wszystko w zadkach i nie da się ich legalnie ruszyć - wówczas to oni stanowią, co jest legalne, a co nie.
@Dara
Jak wystartujesz, masz mój głos
Tyz prowda. Wprawdzie nie zagłosuję na nikogo z obecnie zasiadających w Sejmie, tylko na nowych z KNP, ale w razie gdyby kiedyś zdobyli większość, to faktycznie nie ma gwarancji, że nie pójdą w ślady tych, co dziś rządzą, a w 2007 tak dużo dobrego obiecywali (jakież w UK były wtedy kolejki do urn, ale ja wiedząc, że to przefarbowane KLD-UW i i tak głosowałem na UPR).
Tak się składa, że w naszej demokracji nie ma demokratycznego narzędzia, aby usunąć polityków, którzy nie realizują programu, który postulowali. Po wygranych wyborach mogą demokratycznie mieć wszystko w zadkach i nie da się ich legalnie ruszyć - wówczas to oni stanowią, co jest legalne, a co nie.
@Dara
Jak wystartujesz, masz mój głos
Demokracja - tyrania większości nad mniejszością.
-
graffic
Statystyki
Zespół administracyjny